В интервю професор Карло Масала, дава отговори на въпросите свързани с

В интервю професор Карло Масала, дава отговори на въпросите свързани с войната сред Русия и Украйна. Той е един от най-уважаваните военни анализатори в Германия. И изяснява какво следва в случай че Русия завоюва, какво желае Путин.

„ С други думи, той желае обстановка, при която в Украйна да се проведат нови избори. Но той има и цели, които надвишават рамките на Украйна “, споделя професорът.

Ако Русия резервира това, което е окупирала, това към този момент ще бъде победа за нея. Въпросът дали Русия е постигнала военните си цели или не, е вторичен, тъй като прекратяването на огъня, мирът или каквото и да е, ще бъде основата за Русия да затвърди териториалните си придобивки, споделя още проф. Масала.

На въпрос  по отношение на помоща за Украйна той изяснява: 

„ Да, допускам, че в случай че в този момент има преустановяване на огъня и Русия се държи тактически грамотно, т.е. няма да дава признаци, че ще нападне още веднъж Украйна през идващите две години, в Европа доста бързо ще стартира полемика дали помощта за Украйна има смисъл. Дали това не са прекалено много пари, които в действителност би трябвало да се употребяват за други цели – да вземем за пример за обществени стратегии. Предполагам, че в случай че Украйна загуби войната, популистките или екстремистките партии ще кажат, че това е можело да се случи още преди три години. И допускам, че това ще бъде чуто. След това тези партии ще укрепват на всички избори “.

Дъждовни води беседва с професор Карло Масала във връзка новата му книга „ Ако Русия победи “.

SafeNews разгласява изявлението без редакторска интервенция. 

Дъждовни води: В книгата си Вие описвате сюжет, при който Русия напада НАТО три години след прекратяването на огъня в Украйна. И то благодарение на лъжлива маневра от страна на Китай. Как?

К. Масала: Това се базира на съглашения. Ходът на Китай е просто отвличаща маневра. Втората маневра за отвличане на вниманието е, че самата Русия провокира миграционна вълна от Африка към Европа. Това е военна логичност: в случай че желая да реализира задачата си, може би е рационално да вържа силите на съперника някъде другаде, преди да стартира главната офанзива.

Дъждовни води: За тези, които не са чели книгата, е належащо малко пояснение. Предполагате, че Китай завзема остров във Филипините и по този начин ангажира западните сили, изключително Съединени американски щати.

К. Масала: Абсолютно правилно. А в Европа европейските сили са ангажирани с обезопасяването на Средиземноморския район от нова миграционна вълна. Толкова малко евентуално ли е Китай да помогне на Русия? Не, изцяло евентуално е, тъй като Китай има свои лични териториални ползи. И тъй като китайците, както и руснаците, имат интерес международният ред да се промени в тяхна изгода.

Дъждовни води: Описвате и хипотетична съветска офанзива против естонския граничен град Нарва и бързото му окупиране. Каква би била задачата?

К. Масала: Целта е да се тества НАТО, устойчивостта на Алианса, което включва доста обмислен риск за Русия. Ако превземам един град в Естония – Нарва, който има 50 000 души население, и кажа, че желая да защитя съветското малцинство, тогава това е лимитирано военно деяние. И тогава задавам въпроса: по какъв начин ще реагира НАТО? Дали алиансът ще схване това като нахлуване по член 5 от Договора за групова сигурност, или ще надделеят силите, които ще кажат, че не си коства да се предизвика пълномащабен боен спор с Русия поради Нарва?

Ако НАТО с трите си нуклеарни сили влезе в пълномащабен спор с нуклеарната мощ Русия, над този спор постоянно витае опасността от потребление на нуклеарно оръжие, което в последна сметка, в случай че преувеличим, е началото на Трета международна война. И Русия може да допусна, че някои страни от НАТО могат да кажат: ние не сме подготвени да умрем поради Нарва. Ако Алиансът въпреки всичко се позове на член 5, Русия може да се изтегли доста бързо и НАТО в никакъв случай няма да навлезе на съветска територия. Ако не се позове на член 5, с него ще бъде свършено.

Дъждовни води: Как може да се предотврати сюжет като този, който описвате, с войната на Русия против Украйна?

К. Масала: Френският президент Макрон заяви, че вероятно ще са нужни от пет до десет години, преди Европа да стане суверенна във връзка с отбранителната политика. И аз бих споделил, че е по-вероятно това да отнеме 10 години. Но ние разполагаме единствено с три или четири. Това значи, че в този момент би трябвало да придобием колкото може повече съоръжение допустимо най-бързо и да го интегрираме в нашите въоръжени сили.

Позицията в това изявление отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на SafeNews

Източник: Дойче Веле